Необичаен съдебен казус с две смолянчанки реши Пловдивският районен съд.
В началото на 2016 г. родопчанката Р. Г. Н. разбрала, че е бременна. Спомнила, че към 
евентуалния момент на зачеване имала сексуални контакти с повече от един мъж, но си мислела, че най-вероятният баща на детето е определен от тях. Междувременно обаче той живеел на съпружески начала с друга родопчанка, Й.Х.Я. Към онзи момент двете не се познавали. Бременната имала колебания дали да запази плода си, тъй като нямала финансова възможност да отгледа детето. Тогава споделила на предполагаемия баща П.П.Я., че е забременяла от него. Той пък казал на жена си, която вече официално носела неговата фамилия. Съпрузите не можели да имат свое дете, а много искали. Тримата решили бременната да роди детето, което възнамерява да кръсти с тяхната фамилия и да им го даде да си го отглеждат при условие, че намерят законен начин това да стане. За законен начин обаче не могли да постигнат съгласие, а на 2 юни същата година бременната трябвало да постъпи в болница за раждане.
Двете жени, без знанието на мъжа, решили родилката да постъпи в „Специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология „Торакс – Д-р Сава Бояджиев“ – Пловдив, представяйки се със самоличността на другата. Така, на 2 юни пред сградата на болницата двете се срещнали. Семейната жена дала личната си карта на бременната. На регистратурата тя била вписана с фалшивата самоличност, тъй като никой служител на болницата не проверил дали постъпващият пациент визуално отговаря на образа от снимката в личната карта. Ден по-късно жената родила момиченце. Във всички болнични документи във връзка с раждането като майка фигурирало името на Й.Х. Я, а не на истинската й майка.В документа за раждането, който бил изпратен в община Пловдив като съобщение за раждане, било записано името на фалшивата майка.
По същия начин длъжностното лице по гражданско състояние в община Пловдив, район „Централен“, издал и акта за раждане, става ясно в хода на наказателното дело. Разпитани били множество свидетели, чиито показания са приети за логични.В хода на разследването била назначена и изготвена ДНК-експертиза, от заключението на която котегорично се доказало, че мъжът посочван за татко на момиченцето не е биологичен баща на детето. Нямало обаче неоспорими доказателства двете жени или той самият да са знаели със сигурност това обстоятелство.
Делото се водеше за незаконно предоставяне и употреба на чужд документ за самоличност, вследствие на което е извършена измама и с имената на бебето. Сега детето е вече на две години.
Бременната се води извършител, а другата жена, която по документ се води майка на детето – помагач. Действията според съда са извършени при пряк умисъл, с осъзнаване на общественоопасните последици от тях и с цел да се постигне престъпен резултат.За извършените от двете жени престъпления се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години. Но понеже двете не са осъждани и не са причинени от тях имуществени вреди, съдът им наложи административно наказание „глоба“.
Всяка от тях е глобена с по 1500 лв., а отделно от това трябва да платят по 661 лева разноски за ДНК и почеркова експертиза.
Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд.
Снимката е илюстративна.