Административният съд отмени заповедта за премахване на
лифта, носещ името на арх. Петър Петров
| Осем месеца след като държавната машина обяви война на „Пампорово“ АД дружеството спечели първата си битка. С решение от 14 юни Смолянският административен съд отмени скандалната заповед на ДНСК за премахване на лифта „Двата моста“. Макар и актът да подлежи на обжалване, в мотивите ясно и точно са описани нередните действия на служителите, извършили проверка, а впоследствие и издали заповедта. С решението ДНСК е осъдено да плати и 750 лева разноски по делото. |
„Описанието на строежа, който следва да бъде премахнат, е твърде бегло и формално, като се има предвид сложността на съоръжението. Не само като строителни и технически характеристики, но и като история – наличие на друго предишно, идентично, законно построено и действало доскоро съоръжение, нуждаещо се от обновление. За да бъде обосновано и законосъобразно постановено премахването на незаконен строеж, административният орган следваше да изясни в детайли и да отграничи старото съоръжение и новото строителство“. Тези изводи на съда описват само част от нарушенията, допуснати от ДНСК. От всички представени материали не може да се направи и категоричен извод, че е извършено изцяло ново строителство при съвпадението във всички елементи на предишния стационарен ски влек и проектираната пътническа въжена линия – сгради, трасе, стълбове. Служителите, които са извършвали проверка и на място, дори не са си направили труда да издирят строителя и строителния надзор, което според съда също сочи за един формален подход при извършване на проверката. Магистратите са категорични, че при прецизно и задълбочено установяване на всички факти строителят трябваше да е установен и от него да се вземат сведения или доказателства за периода на извършването на строителството, за това дали са запазени елементи на старото съоръжение и кои, в какво точно се състои новото строителство, което следва да се премахне като незаконно.
Процесът започна в края на миналата година, след като за изключително кратко време няколко държавни институции бяха вдигнати на крак и откриха „нечувани“ нарушения в курорта Пампорово. Оказа се, че изграждащият се лифт в местността „Двата моста“ на мястото на Помагалския ски влек е трън в очите не само на новоизлюпени екоактивисти, но и на ДНСК и Регионалната дирекция по горите. Първите обявиха лифта за незаконен, а другите решиха, че има „масова“ сеч на немаркирани дървета. За извършените престъпления бяха изпратени сигнали и до прокуратурата, която преди два месеца излезе със становището, че няма престъпно деяние и липсват доказателства, за да се образува досъдебно производство.
„Пампорово“ АД заведе две дела в Смолянския административен съд – срещу заповедта за премахване на обявения за незаконен строеж и срещу заповедта за спиране на строителните дейности, както и в Районния съд срещу глобата от 30 000 лева за това, че е допуснало да бъде извършен строеж без строителни книжа.
Междувременно Районният съд отмени две от глобите на директора на горското стопанство в Широка лъка Тодор Кушлев. Шефът на стопанството стана също жертва на държавната машина заради прочистване на просеката под трасето на лифта.
Изпълнителният директор на „Пампорово“ АД Мариан Беляков: Явно събарянето на този лифт бе от изключително значение за ДНСК
Г-н Беляков, спечелихте първата битка за лифта „Двата моста“, какъв е вашият коментар за делото, което приключи в Смолян?
Аз смятам, че правото възтържествува и съм изключително благодарен на българския съд, който отсъди по справедливост. Време е всички хора да се научат да си търсят правата по правния ред, защото виждаме, че когато нещата са правилно изложени и балансирани, биват гледани по справедлив начин.
От решението става ясно, че самата заповед на ДНСК е непълна, формална, необоснована, с допуснати пропуски. Не означава ли всичко това, че тя е издадена тенденциозно ДНС ?
Нашето мнение е категорично, че тази заповед беше издадена прекалено прибързано. Заповедта целеше единствено и само да бъде компрометиран сезонът в курорта и огромните усилия, които всички в региона полагат за популяризирането на Пампорово и по-доброто развитие на дестинацията. Това бе един абсурден и безпрецедентен начин за опетняване името на курорта. За щастие обаче виждаме, че най-после всичко бе опровергано по един категоричен и справедлив начин. Надявам се тази положителна тенденция да продължи и нещата в държавата да започнат да се случват в полза на хората и обществото. Предполагам, че ДНСК ще обжалва решението и това е тяхно право. Но ние сме изключително щастливи и горди от начина, по който се развиват нещата. Радваме се, че цяла България ще види с факти къде е истината. Крайно време беше.
По време на делата в съдебната зала присъства и началникът на ДНСК арх. Николай Христов, което за такъв вид институции не е прието. Каква беше целта на появяването му в Смолян?
Не съм чувал да е ходил на други дела. За това всеки може да си зададе въпроса с каква цел беше неговото присъствие в съдебна зала. Явно събарянето на този лифт бе от изключително значение за ДНСК.
Очаква се още едно решение – срещу заповедта за спиране на строителството. Ще успеете ли да спечелите и този процес?
Така е, очаква се още едно решение, което все още не е излязло. Горе-долу и по двете дела мотивите са сходни. Затова искрено се надявам и то да бъде с положителен изход. Всичко, което стана през последните няколко месеца, е част от поръчковия манифест, който беше упражнен върху нас като цяло.
Какви загуби претърпяхте след цялата тази атака и то в навечерието на зимния сезон?
Трудно е да се определи какви са загубите. Но те са претърпени от всички заедно, не само от „Пампорово“ АД. В крайна сметка този лифт ще бъде тук за поколения напред и ще обслужва не само интересите на определени кръгове хора и дружества, а на курорта и дестинацията Пампорово като цяло.
След приключване на сагата ще си потърсите ли правата срещу държавата?
Да, категорично ще водим дела срещу държавата. Изчакваме само да се приключи изцяло с този казус, след което ще си потърсим правата било то в България или Брюксел.
На какъв етап е сега строителството на лифта?
На практика строителни дейности няма. Чакаме, за да предприемем всички административни процедури по официалното му въвеждане в експлоатация. От тук насетне тепърва предстоят доста процесуално-административни мерки, които трябва да се случат със съдействието на държавата.
А ще потърсите ли отговорност и от самозваната екологична организация „Синята планета“, за която не е тайна, че е създадена като параван за сигнали срещу „Пампорово“ АД?
Това е решение, което ще се вземе от борда на директорите на дружеството. Но при всички положения темата ще бъде коментирана.
в. „Отзвук“